小基站与宏基站的成本对比
2015-06-18 13:24 点击:次
有评论说小基站的综合成本成本比宏基站要高，事实是否如此呢？我们可以从几个方面分析一下。
硬件成本：宏基站的硬件成本大约是小基站的10倍。理论上说宏基站的容量是小基站的4倍，小基站采用的SoC架构极大的降低了硬件成本。
软件：宏基站和小基站的软件有很大的差别。宏基站为了保证性能、可靠性以及适应各种各样复杂的环境，软件往往被设计的十分庞大，其中还可能包含很多的私有协议。即使是一个大型城市，宏基站的供应商也不会超过两个，否则对接等问题会影响整体的性能。对于小基站而言，小基站的软件并不比宏基站更简单，但是小基站更注重的是即插即用，配置和管理的简易化。对于性能和功能要求的降低使得小基站的软件更容易维护，从而降低整体的成本。
站址的获取：每一个室外站址的获取都是一个艰难的过程。室内小基站的摆放位置也不是那么容易获得，但是相对而言室内企业级小基站可以和业主配合来部署，这样就可以极大的降低成本。
回传网络：在某些情况下，业主愿意提供回传网络来获得更好的信号质量。另外室内已有的光纤资源可以直接为小基站提供回传网络。根据韩国和日本的研究，大规模部署的时候，小基站的回传成本很低。但是考虑到韩国和日本的宽带建设的非常的好，其他国家和地区不能完全类比。
频谱效率：在最完美的条件下，4x4 MIMO可以达到16 b/s/Hz的频谱使用率。但是在现实情况相距甚远，由于无线环境的复杂性，LTE宏基站的频谱效率大约在0.9到1.2 b/s/Hz。室内无线环境相对简单，室内小基站的频谱效率大约在2.2 b/s/Hz。
Wifi：小基站可以集成Wifi。Wifi的产业链和解决方案非常成熟，成本很低，花几十块钱就可以把Wifi的硬件集成进来。这样运营商卸载流量的成本可以进一步降低。
运营成本：根据调查，宏基站的运营成本大约是小基站10倍。
简单说如果是要满足覆盖的要求，宏基站更便宜。如果是要满足容量的要求，小基站更便宜。由于小基站的部署方式和运营模式都与宏基站有很大的差别，小基站的规划、部署、运营最好可以由第三方独立的公司来进行。
(责任编辑：admin)
发表评论查看评论
- 最新评论 进入详细评论页>>