通信世界周刊为了配合femto中国论坛的举行推出了系列的femtocell文章，其中产业链的文章有偶的观点。下面是无删减的全文。通信世界周刊为了保证客观性，把偶的一些有主观色彩的语句删减了。

如果想大规模应用Femtocell，不仅需要厂商、运营商的大力参与，芯片厂商、测量仪器厂商也产生浓厚兴趣，在您看来，Femtocell的产业链目前是否成熟了？对国内市场来说是否已经准备好商用？

Femtocell的产业链已经完全可以满足大规模商用的需求。过去的一年时间是femtocell产业的破冰期。Femtocell真正从一个概念走进了真实世界，伴随着的是femtocell产业链的发展与成熟。我们可以简单的回顾一下过去一年femtocell产业链的发展。Femtocell芯片供应商由最初的两家公司picoChip和Percello发展到高通，TI都涉足其中。FAP供应商增加了20个。正式商用femtocell的运营商从英国Vodafone一家增加到14家（Vodafone希腊刚刚在7月下旬宣布正式商用femtocell），同时还有60个运营商部署了实验局。FAP的制造环节也逐渐从成本较高的欧洲向中国转移，台湾知名的OEM大厂，如：Sercomm，DNI都开始为FAP供应商制造设备。测试仪器厂商有Epitiro，Rohde & Schwarz，Tektronix，VANKOM及PRISMA。Femtocell中重要的器件晶振也有Rakon和zarlink提供。 特别需要看到的是FAP的供应商和Femto网关的供应商一直在积极推动femtocell网络架构的标准化，并且不断的进行互联互通的测试，目前已经获得很大的进展，主流的供应商都支持Iu-h接口，这为运营商选择设备商提供了很大的灵活性。产业链的成熟伴随的是femtocell成本的下降，成本的下降又会使得更多的运营商考虑采用这个技术，这样就形成了良性的循环。
国内市场是否准备好商用需要从技术和市场两个方面看。中国的移动通信网规模是世界上最大的，自然也就是最复杂的。Femtocell需要无缝的融入到运营商现有的网络，因此在技术上一定会碰到其他商用femtocell的运营商没有碰到的问题。但是我相信在设备商和运营商的共同努力下，技术问题一定能得到完满的解决。商用femtocell更重要的一个问题是市场的接受度，最终客户是否愿意买单。这需要采用适当的商业模式来保证运营商可以赚钱，客户也满意，达到双赢。

Femtochina也提到过，一些运营商期望LTE能够帮助他们提升网络容量来满足持续增长的流量需求，但目前LTE终端缺乏、平均吞吐量远远小于峰值、频谱资源有限、商用展示和全国部署还有差距，相比之下，Femtocell似乎已经具备解决无线网络容量的能力，那么在这几个方面表现如何？

你的问题里面已经包含了答案，呵呵。从技术角度看，LTE无疑是比较先进的，但是技术上的优势并不一定能带来商业上的成功，最明显的例子就是2G时代GSM和CDMA的竞争。LTE可以在20M带宽上实现100Mbps的下载速率和50Mbps的上传速率。但是和HSPA一样，这个速率是共享的，也就是说随着用户数的增加，每个用户得到的下载速率也就越低。而一个家用femtocell可以支持4-8个用户同时进行业务。这样的话HSPA 14.4Mbps的下载速率也是够用的。LTE中需要实现的MIMO技术对终端的要求很高，可能导致终端价格高昂。Femtocell可以完全兼容现有的3G手机，最大化运营商对频谱的投资，同时分流宏蜂窝流量。随着智能手机的普及，到2015年平均流量与峰值流量可能会相差90倍。传统的以宏蜂窝为主体的网络架构已经无法满足用户的需求，小蜂窝将成为无线接入网重要的组成部分。

在芯片、设备、测试等方面都有哪些厂商的技术和方案表现比较突出？这些方面集中呈现了什么样的特点？

这个问题会得罪人的，呵呵。我们无法从厂商的宣传文档上得知哪个厂商的设备比较好。只有在真实的商用环境中得到验证的产品才是可靠的。但我想说的一点的是femtocell的产业链上聚集了一批有很强创新能力的中小企业，这些企业在femtocell市场启动之前很多年就开始投入到这个领域。这些中小企业的创新活力会不断的为femtocell创造出新功能，新的应用，甚至新的商业模式，从而为femtocell行业的发展带来源源不断的动力。

关于标准化：目前Femtocell引起了运营商的极大兴趣，据悉，在femtocell的标准化方面进展很快，3GPP、3GPP2以及WiMax都定义了标准的femtocell架构。3GPP的标准覆盖了服务、接入、安全、架构和OAM各个方面。而具体到中国国内，三大运营商的这方面标准化进度如何？

中国联通在去年就颁布了Femtocell的企业规范，其中定义了对femtocell系统的业务功能的需求、设备技术要求，设备测试规范以及OSS-WCDMA网综合网管系统与网元管理系统间接口技术规范。在标准化方面，中国联通相对是走在前面的。但是我们必须认识到femtocell的3GPP标准架构的确定滞后于各个厂商的产品实现。也就是说各个厂商的产品在标准规范出现之前就已经趋于成熟了，因此其中的很多接口是基于私有的协议。目前正式商用femtocell的运营商也没有部署基于标准Iu-h接口的。但是femtocell网络架构的标准化必定是大势所趋。 AT&T最新的企业级femtocell的招标就要求供应商必须支持Iu-h，甚至对网关硬件架构的标准化都提出了要求。

是否联通和电信，对Femtocell部署更为积极？地方试点的进展如何？

中国联通在黑龙江、山西、河北、天津和上海部署了实验局，为后续的商用部署作准备。中国电信在Wifi热点的部署上投入更多。需要看到的是无论是femtocell还是Wifi热点，都是小蜂窝技术的一种。相对而言，femtocell的适用性更好，因为无论是手机还是笔记本电脑都不会随时打开Wifi功能，而且通过Wifi计费也比较麻烦。如果不使用中国电信的上网卡就无法接入中国电信的Wifi，即使你的笔记本电脑已经具备Wifi功能。中国联通在femtocell的部署上更加积极，虽然中国联通还没有向公众推出femtocell业务，但一些应用的实例已经说明了femtocell的潜力，比如：青岛联通运用femtocell推进"智慧青岛"建设，天津联通在大学校园部署femtocell满足高校学生高速上网的需求，上海联通运用femtocell实现浦东发展银行3G信号覆盖的问题等等。

Femtocell的商业模式大致有哪几类？在中国将适合的模式是哪一种？

首先从应用的场景来看，femtocell分为家用的、企业的和热点覆盖的。很难说中国适合的商业模式是哪一种，我只能谈谈自己一点不成熟的看法。我个人比较看好的是日本运营商采用的免费赠送femtocell，然后按月收取femtocell提供的增值服务的费用，也就是基础服务免费，收取服务费用。NTT DoCoMo已经开始从femtocell基于位置的服务获得利润了。比如当孩子回到家中，femtocell自动产生短消息通知孩子的父母。日本的情况跟中国很接近，人口密度大，城市人口大多居住在多层的公寓中。因此日本运营商的部署经验更值得我们借鉴。单纯的向大众宣传femtocell可以解决室内信号覆盖问题可能无法带来好的效果，因为大众会觉得这是运营商应该解决的事情。而将femtocell理解为新的应用的载体会吸引更多的年轻人和高端用户。初期免费赠送femtocell并不会给运营商带来大的财务压力，因为现在femtocell的价格大多低于100美元，低于很多手机的价格。而使用femtocell会大大的增加用户的粘性，在通信价格竞争激烈的今天实现差异化竞争。一个好的例子就是许多O2英国的用户抱怨如果O2不提供femtocell，他们将转网到Vodafone英国。企业级femtocell需要更多的功能。中国移动向中小企业提供完整的企业信息化系统，包括400电话、企业邮箱、移动OA系统等等。这个商业模式非常的好，但如果在其中再放一个femtocell，我们就可以发现femtocell可以将这些功能全部承载在上面，也就是femtocell成为企业信息化的中心节点。这里的femtocell将融合3G，Wifi，IP PBX以及新的应用等功能。热点覆盖的femtocell和现在部署的Wifi热点不一样的是，这种femtocell更多的部署在通信量比较大的区域，运营商完全可以根据已有的宏蜂窝的SM信息决定在什么地方部署能获得效益的最大化，而部署Wifi热点没有办法做到这点。